memo/PowerShot A80 のバックアップの現在との差分(No.3)

バックアップ一覧
差分を表示
ソースを表示
バックアップを表示
memo/PowerShot A80 へ行く。
- 1 (2004-08-19 (木) 22:03:09)
- 2 (2004-08-20 (金) 08:40:51)
- 3 (2004-08-20 (金) 08:45:29)
- 4 (2004-08-20 (金) 15:15:29)
- 5 (2004-08-21 (土) 10:01:04)
- 6 (2004-08-22 (日) 21:14:03)
- 7 (2005-09-14 (水) 09:13:18)
- 8 (2005-10-10 (月) 17:00:36)
- 9 (2014-12-25 (木) 00:28:32)
- 10 (2014-12-25 (木) 00:28:32)

追加された行はこの色です。
削除された行はこの色です。

#ref(powershota80.jpg,right,around,nolink,PowerShot A80)
 ふらふらショップ見て回ってたら、なんと 18,000 円((ちなみに購入(2004/08/18)時点での相場は kakaku.com で最安 \30,975 (平均 \33,178) ))で売ってたので思わず衝動買いしてしまいました! って中古だけど。
 
 中古とか言いつつ、多分展示品かなぁこれ。ソフトウェアとか入ってる CD-ROM とか未開封のままだったので。あ、でも USB ケーブルだけは開封の痕跡あったなぁ。
 
 ちなみに「エンジョイ！フォトキット」なんてのでした。三脚とか付いてる。
 
 
 **PowerShot A300との比較
 **PowerShot A300との比較 [#g04534d5]
 というわけで、購入してから今まで 4,000 枚以上撮影してきた A300 と比較してみる。
 
 ***購入前に期待していた点
 ***購入前に期待していた点 [#qb5e155a]
 -電池本数多いからフラッシュ充電速いはず(A300は7～8秒掛かってしまう)
 -画像端のボケを気にしないで済むようになる(A300は端がボケる)
 -画素数増えるからチョットいいかも
 
 ***良かった点
 ***良かった点 [#p8f4fe2e]
 -予想通りフラッシュの充電速くて素敵。
 -AiAFが 9 点(A300は 5 点)
 -A300よりレンズが明るい
 -A300よりレンズが明るい (= フラッシュなしでもボケにくい)
 -マニュアル設定が細かい、ってかマニュアルフォーカスまである素敵
 -撮影方向検知がある! 縦に取ったらちゃんとプレビューでも縦に
 -電池の保ちがすげーイイ気がする(A300比) A300 は残量かなり残す感じなのでこれはイイかも。
 
 ***困った点
 -動画が QVGA までだ... ( A300 は VGA 撮れる)
 ***困った点 [#vb40bc53]
 -動画が QVGA までだ...何故 (A300 は VGA 撮れる)
 -乾池本数が4本。って電池はあるから割とどうでもいいんだけど。
 -記録/再生スイッチが動かしにくい
 -A300 に比べて起動時間が少し長め
 -A300 に比べて画角が狭い。意外にでかく感じる。
 --って 38mm だったのか。 35mm だと思ってた。 A300 から 5mm の差は大きいなぁ。
 
 ***その他
 -AF時間が長い? 掛かる時間が早いときと遅いときの差が大きい
 -パンフォーカスとはさすがに写り方が違うのね。手前と奥がハッキリする。パンフォーカス慣れしちゃってるからマクロ撮ったとき、奥が予想以上にボケて驚き。
 ***その他 [#i5757249]

wiki@nothing

memo/PowerShot A80 のバックアップの現在との差分(No.3)