世間で "速い" と言われる USB メモリをちょっとテスト。入手したのは以下の 2 製品。 -[http://www.adata.com.tw/adata_jp/product_show.php?ProductNo=AP07200SV A-DATA PD7 (200x)] -[http://www.green-house.co.jp/products/memorycard/usbflash/ufd_tb.html GREEN HOUSE PicoTurbo] とりあえず計測結果だけ... **DevTest [#u2f7716f] とりあえず、 Read: PD7 >> PicoTurbo Write: PicoTurbo >> PD7 って感じです。 ***グラフ [#i67ac02e] PD7 は末尾に行くほど Write が遅くなる? #ref(devtest-graph.gif,center) ***数値 [#a3e9c34d] |-|CENTER:~PD7|CENTER:~PicoTurbo|h |BGCOLOR(#e0e0e0):|RIGHT:|RIGHT:|c |Test Unit Ready command |0.2|0.3| |No Motion Seek command |0.5|0.5| |Average latency Time |0.2|0.3| |Sequential Seek |0.4|0.5| |Random Seek |0.4|0.5| |Sequential Read / START 512B |1152.3|1022.6| |Sequential Read / START 16384B |18522.0|17856.6| |Sequential Read / START 65536B |31524.5|26201.3| |Sequential Read / END 512B |1184.6|1023.5| |Sequential Read / END 16384B |18592.9|17065.8| |Sequential Read / END 65536B |31699.0|26114.0| |Sequential Read /AVERAGE 512B |1168.4|1023.1| |Sequential Read /AVERAGE 16384B |18557.4|17461.2| |Sequential Read /AVERAGE 65536B |31611.7|26157.7| |Random Read / 512B |1188.3|1023.0| |Random Read / 16384B |18472.9|16782.0| |Random Read / 65536B |31546.3|26214.4| |Sequential Write / START 512B |767.0|803.6| |Sequential Write / START 16384B |10608.1|12997.0| |Sequential Write / START 65536B |15336.8|19472.6| |Sequential Write / END 512B |797.3|910.0| |Sequential Write / END 16384B |9135.6|9697.3| |Sequential Write / END 65536B |12435.3|19257.3| |Sequential Write /AVERAGE 512B |782.1|856.8| |Sequential Write /AVERAGE 16384B |9871.9|11347.2| |Sequential Write /AVERAGE 65536B |13886.0|19365.0| |Random Write / 512B |16.4|13.8| |Random Write / 16384B |501.8|406.2| |Random Write / 65536B |1820.4|1738.9| |Random R/W 50:50 Read Speed 49.6|881.0|793.6| |Random R/W 50:50 Write Speed 50.4|895.0|766.7| |Random R/W 50:50 Read Count 49.5|27.0|24.0| |Random R/W 50:50 Write Count 50.5|27.0|23.0| |Random R/W 90:10 Read Speed 90.3|6791.9|5916.4| |Random R/W 90:10 Write Speed 9.7|727.8|583.5| |Random R/W 90:10 Read Count 90.4|210.0|183.0| |Random R/W 90:10 Write Count 9.6|22.0|17.0| |Random R/W 10:90 Read Speed 12.2|129.7|103.3| |Random R/W 10:90 Write Speed 87.8|931.0|789.4| |Random R/W 10:90 Read Count 12.4|4.0|3.0| |Random R/W 10:90 Write Count 87.6|28.0|24.0| **HDTune [#h838e130] PD7 のアクセスタイムの速さに注目。 ***PicoTurbo [#x96ef8d1] よくわかんないギザギザを描きます。 #ref(HDTune_Benchmark_picoturbo.png,center) ***PD7 [#c773ef1e] Read は安定してる感じ。 #ref(HDTune_Benchmark_pd7.png,center) **ファイルコピー [#h0a5ed3c] 正確に測ってないのでアレですが、とりあえず小さいファイルを多数書き込んだり、削除したりするような状況だと、 PicoTurbo の方があからさまに速いです。体感ってレベルじゃない。逆に読み出しは PD7 の方が速い。 -Windows でライトキャッシュ ON にして使う(デバイスマネージャでパフォーマンスを最適化するを選択)場合は、 NTFS でフォーマットすると書き込み爆速(特に小さいファイルが多い場合)。でも Windows でしか使えなくなる。