[[Panasonic DVDハイブリットレコーダー【DIGA】]]
**月刊消費者 2005．09号 [#off0bd7f]
○商品テスト HDD内蔵DVDレコーダー
（テスターは、20代の学生９名。 男４名、女５名で評価は一対比較方式。
テレビはソニー・KV-29DS55を使用し、録画モードはＳＰとした。）
πDVR-720H-S 芝RD-XS46 ソニRDR-HX90 パナDMR-E330H 犬DR-MH55
●画面の鮮明さ
東芝は画面にメリハリがあってキレがよく、細部まで見え、くっきりとした画像で好評だった。
やや劣ったのは、パナソニックとビクター。多少フィルターがかかったようで、ぼやけ気味に感じた。
●明暗部の濃淡
東芝は、中間の濃淡もきちんと出ており、影の部分もきちんと見えた。
またソニーも、濃淡をはっきり感じる事ができ好評だった。
やや劣ったのはビクター。白っぽく濃淡がはっきりしにくい傾向があった。
●色の自然さ
良かったのは東芝。女性の肌などが自然で健康的に見え、果物のつやの感じなどもよく、忠実な色との評価を受けた。
やや劣ったのは、パナソニックとビクター。パナソニックは、やや沈んだ色で、肌色が綺麗に見えない傾向にあった。
ビクターは、明るすぎるせいか、色が薄く、不自然な感じがした。
●色のずれ、色のにじみ。
やや劣ったのは、ソニー。花びらの画像などでにじみが感じられた。
＊しかし、このテストの結果で総合評価を得たのは、πのDVR-720H-Sだった･･･＊
音のよさ
●音質
良かったのはソニー。各音が明瞭で、高音にも伸びがあると好評だった。
やや劣ったのはパナソニック。音が少しこもった感じで、平板な音質だった。
●音の広がり、臨場感
よかったのはパイオニア。低音がよく響き、奥行きのある感じだった。
注意↑他スレで時々出るこの画質評価はSPのみの評価でDIGAの実力を反映してない。
↓の比較を見てわかるとおり、DIGAはLP以下でも解像度がダントツに高いだけでなく、
デコーダーが超優秀なので再生画質はLPも市販DVDも良い。
**録画データ無補正再生の比較。 [#x047c015]
必ずしも録画画質∝実機の再生画質ではない。
SP-2時間 │LP-4時間 │EP-8時間 モード別序列 良◎＞○＞△＞▲＞×悪
Z1 芝 π 松 ソ.│高芝 π 松 ソ.│芝 π 松 ソ
◎ ◎ ▲ ○ △│◎◎ △ ○ ▲│◎ ○ ▲ △ VBR：データ量／フレーム 芝SPは補正値
◎ ○ △ ○ ○│◎▲ × ◎ △│△ ▲ ◎ ○ 解像度
◎ ○ △ △ ○│◎▲ △ ○ ×│○ ◎ △ △ 橋縦綱付近の破綻
◎ ○ △ ▲ ○│○◎ △ ▲ ▲│◎ ○ ▲ △ モスキートノイズ：輪郭
○ △ ◎ ◎ ▲│○◎ △ ○ ▲│◎ ○ ▲ △ ブロックノイズ-動：花畑等
○ △ △ ▲ ◎│△◎ ○ ▲ ◎│◎ ○ △ ◎ ブロックノイズ-静：背景
◎ ◎ ◎ ○ △│◎◎ ◎ ○ △│◎ ◎ ○ △ ざわつき：背景等
●東芝RD-XS57 SP資料無→MN3.8-2.4時間で代用 EP=MN1.0 SPのみZ1も参考
録画画質に限って言えば東芝がダントツに近いが、VBRの性能を考えると妥当な結果。
これなら軽い再生補正で済むのでソースに忠実な画質との風評も妥当。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050629/zooma211.htm
●パイオニアDVR-555H EP=SLP
LP中間解像度の資料が無いので真の実力は不明だが、低レートも動きの破綻が小さい。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050518/zooma205.htm
●松下DMR-EX300 EP=EP8H
再生画質と違い、色等は正常だが粗が目立つ。録画エンコーダが優秀との風評は誤解。
再生デコーダが超優秀だが、粗の補正の結果色等がのっぺりとするというのが実態。
低レートでは最高クラスの解像度の印象が良く、粗は意外と気にならない。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050622/zooma210.htm
●ソニーRDZ-D5 LP=EP EP=SEP
風評と違い、ぼける事も無くSPのブロックノイズはあまり目立たない。解像度は良好で
動きの小さな画の破綻は小さい。ぼけるのはざわつき等の再生補正の為かも知れない。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050601/zooma207.htm
![[PukiWiki]](/image//pukiwiki.gif "[PukiWiki]")
|
|
|