- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
509 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:06:32 ID:pLtV/k3r0
>>385
もの凄い中傷だね。
名誉毀損ってたとえ事実であったとしてもも訴訟の対象になると知っていますか？
520 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:09:50 ID:pLtV/k3r0
名誉毀損
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する。事実の有無、真偽を問わない。
ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、
名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない（
230条の2第1項）。
つまり、>>385は自分のレスが「真実」であるという証明をしなければ訴訟されたら負けるんだよね。
障害者を疎んじる自分の心の闇を深く反省するべき。
547 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:17:44 ID:pLtV/k3r0
>>385ごとID:GLu76s+PO書き込みが途絶えたね
障害と闘っている一家を中傷するとはひどすぎるな。
561 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:21:25 ID:pLtV/k3r0
>>533
あなたが将来結婚して子供がうれたら障害をもった子供が生まれる可能性もゼロではありません。
そもそも、人間らしい生活を憲法は全ての国民に保障しているはずですが、
障害者を生んだ保護者が人間らしい生活を求めるのは当たり前の話でしょ！
578 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:27:02 ID:pLtV/k3r0
>>549
泣き寝入りが最善と考えている人でしょうか？
あなたの意見には同意できません
>>564
だから、このスレは自分の目でみた真実の書き込みでもなんでもないでしょ。
自分自身の目で判断したとは思えませんよ。
>>565
そんな話してませんよ。 別件でしょ。
いっておくけど、一市民ですよ私は。
人様の不幸を評論家面して批評しているあなた達に義憤を感じているんです。
600 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:32:23 ID:pLtV/k3r0
>>572
義務教育の理念は見識が備わっていない児童の人格形成も
学習要綱の理念としてあげられています。
いろいろな境遇の人々がともにいきる社会の実現運動をノーマライゼーションを
ごぞんじでしょうか？
共生社会の否定と同質社会の待望は国や一部の権力者、資本家にとって
都合が良いんです。
そもそも遠足は遊ぶところではありません、遠足も教育の一環です。
じぶんたちだけで遊んで、それ以外の人は輪にすら入れない教育はおかしいでしょうが。
613 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:34:40 ID:pLtV/k3r0
>>588
自分と異なる意見の持ち主はすべて関係者の書き込みにみえるんですかあなたは
あまりにも短絡すぎる書き込みですね。
620 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:37:00 ID:pLtV/k3r0
>>615
普段手伝わない人に限ってそういう主張したがるものでしょ。
629 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:39:35 ID:pLtV/k3r0
>>621
遠足の話題をはじめに出してきた>>385は消えたままです。
本当にそういうことがあったのなら出てきて事実の証明が
できるはずですが、彼もしくは彼女が出てきませんね。
なぜでしょうか？
640 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:41:55 ID:pLtV/k3r0
>>625
遊園地で遊ぶ事がそんなに大事な事でしょうか？
楽しめない人がいるのに
しかもこの件を言い出した>>385は姿を消したままです。
なぜでしょうねー。
668 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:48:22 ID:pLtV/k3r0
ここにいるひとたちは手伝わない権利だとか、共生でなく強制だとか
好き勝手な意見を主張しているようですけど、匿名でなければ人格
疑われてもしょうがない意見ばかりですよね。
早い話がこのスレの大半のレスは一般社会で通用しないゴミのような意見。
障害者を助けるのは人として「あたりまえ」のことです。
教育の現場でも困っている人は助ける。 当たり前の話ですよね。
権利権利と障害者を差別している書き込みも「自分のことしか考えない」
ひとりよがりの意見で社会では通用しませんよね。
つまり、私の意見は世間から見て正論であり、あなたたちはまちがっているんですけどね。
702 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:54:48 ID:pLtV/k3r0
>>681
少なくとも、ヘルパーをつけるなり何なりで、
学校やクラスメイトに迷惑をかけない状態で居るべき。
だから、この親御さんが「普通の学校生活できるように介助してともとめているんでしょうが。
>>1を読むと、
二年生になると、市教委は
純君の学級に養護補助員を配置。おむつを交換したり抱きかかえたりするが、水を
飲む時の介助は「肺に入る危険性がある」などと認めていない。このため、両親は
七月から街頭署名をしていた。
県内の小学校では、千葉市、柏市などが普通学級に通う障害児の介助をしている。
純君の主治医は「水を飲む時の介助は専門的知識がなくても可能」との所見を出して
いるという。
とあります。
つまり
?補助員はすでについています。 市が水の介助を認めれば済む話。
?医者も医学的な見地から専門的な知識は不要。
?リスクの問題も普通の児童でも怪我や死亡はありえる話でしょ。
むしろ水関係の介助をみとめないということは公権力による虐待になりえますよ。
725 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 14:59:16 ID:pLtV/k3r0
障害を持っている人々に偏見を持っている人がおおいようですが、
あなたたちも事故や病気になったら障害を持つ可能性があると
想像力すらない方がおおいようですね。
748 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 15:03:07 ID:pLtV/k3r0
>>728
>>1を読みましたか？
母親は市に水の介添えの認可を要望しているだけの話でしょ。
一言も周囲の人々に水の介添えを手伝えなんて書いていませんけどね。
拡大解釈＆事実の捏造はやめてください。
>>719
それはあなたの話だけでしょ。
当の掲示板のログとやらをさらさず印象操作だけで発言したところで
説得力ありませんよ。
768 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 15:07:08 ID:pLtV/k3r0
>>758
24時間一緒っては人格形成も図れないでしょ。
学校という場所は親元を離れて人間関係の育成を
図る場でもあります。
親というフィルターを通してしか物事を見る事が
できなくなったらどうするんでしょうか。
781 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 15:09:30 ID:pLtV/k3r0
>>769
「なぜ」介抱のみに話を限定するの？
全ての児童が事故や病気に合う可能性を内包しているのに
そもそも医学的見地からも専門的知識はいらず、問題ないと
していますよね。
805 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 15:16:32 ID:pLtV/k3r0
>>782
要は記事の文中では介添え人に水のケアする権限をあたえて欲しいと
いう要望をだしているしだいですが。
あなたの意見はじめ、大半の人は話を拡大解釈して考えているから
話がおかしくなる訳で。
なんどもいうようですが、水を飲ませる事自体は可能だと医者が
発言しているんですが。
事故の可能性は障害者にかぎらず誰にでもある話しでしょ。
リスクなんて日常生活でも普通にある話でその事をもって
共生社会を否定しえる事由にはなりませんよ
835 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 15:22:24 ID:pLtV/k3r0
お前がいけよと主張している方々は>>1の記事ですでに
介護士がついている事実を理解したくないの？
要は介護士に水関係のケアを認可すれば
それで話は終わる。
あなたたちはそれがおもしろくないから拡大解釈して
障害者たちを叩きたい
そういう悪意があるんでしょう。
851 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/18(月) 15:26:16 ID:pLtV/k3r0
もう一度書きます。
ここまでの結論としては
お前がいけよと主張している方々は>>1の記事ですでに
介護士がついている事実を理解したくないの？
要は介護士に水関係のケアを認可すれば
それで話は終わる訳です。
あなたたちの罵詈雑言は所詮匿名の悪意に過ぎません。
もう次のスレは不要。
速報性も感じられませんし。
![[PukiWiki]](/image//pukiwiki.gif "[PukiWiki]")
|
|
|