[[Panasonic DVDハイブリットレコーダー【DIGA】]] **月刊消費者 2005.09号 [#off0bd7f] ○商品テスト HDD内蔵DVDレコーダー (テスターは、20代の学生9名。 男4名、女5名で評価は一対比較方式。 テレビはソニー・KV-29DS55を使用し、録画モードはSPとした。) πDVR-720H-S 芝RD-XS46 ソニRDR-HX90 パナDMR-E330H 犬DR-MH55 ●画面の鮮明さ 東芝は画面にメリハリがあってキレがよく、細部まで見え、くっきりとした画像で好評だった。 やや劣ったのは、パナソニックとビクター。多少フィルターがかかったようで、ぼやけ気味に感じた。 ●明暗部の濃淡 東芝は、中間の濃淡もきちんと出ており、影の部分もきちんと見えた。 またソニーも、濃淡をはっきり感じる事ができ好評だった。 やや劣ったのはビクター。白っぽく濃淡がはっきりしにくい傾向があった。 ●色の自然さ 良かったのは東芝。女性の肌などが自然で健康的に見え、果物のつやの感じなどもよく、忠実な色との評価を受けた。 やや劣ったのは、パナソニックとビクター。パナソニックは、やや沈んだ色で、肌色が綺麗に見えない傾向にあった。 ビクターは、明るすぎるせいか、色が薄く、不自然な感じがした。 ●色のずれ、色のにじみ。 やや劣ったのは、ソニー。花びらの画像などでにじみが感じられた。 *しかし、このテストの結果で総合評価を得たのは、πのDVR-720H-Sだった・・・* 音のよさ ●音質 良かったのはソニー。各音が明瞭で、高音にも伸びがあると好評だった。 やや劣ったのはパナソニック。音が少しこもった感じで、平板な音質だった。 ●音の広がり、臨場感 よかったのはパイオニア。低音がよく響き、奥行きのある感じだった。 注意↑他スレで時々出るこの画質評価はSPのみの評価でDIGAの実力を反映してない。 ↓の比較を見てわかるとおり、DIGAはLP以下でも解像度がダントツに高いだけでなく、 デコーダーが超優秀なので再生画質はLPも市販DVDも良い。 **録画データ無補正再生の比較。 [#x047c015] 必ずしも録画画質∝実機の再生画質ではない。 SP-2時間 │LP-4時間 │EP-8時間 モード別序列 良◎>○>△>▲>×悪 Z1 芝 π 松 ソ│高芝 π 松 ソ│芝 π 松 ソ ◎ ◎ ▲ ○ △│◎◎ △ ○ ▲│◎ ○ ▲ △ VBR:データ量/フレーム 芝SPは補正値 ◎ ○ △ ○ ○│◎▲ × ◎ △│△ ▲ ◎ ○ 解像度 ◎ ○ △ △ ○│◎▲ △ ○ ×│○ ◎ △ △ 橋縦綱付近の破綻 ◎ ○ △ ▲ ○│○◎ △ ▲ ▲│◎ ○ ▲ △ モスキートノイズ:輪郭 ○ △ ◎ ◎ ▲│○◎ △ ○ ▲│◎ ○ ▲ △ ブロックノイズ-動:花畑等 ○ △ △ ▲ ◎│△◎ ○ ▲ ◎│◎ ○ △ ◎ ブロックノイズ-静:背景 ◎ ◎ ◎ ○ △│◎◎ ◎ ○ △│◎ ◎ ○ △ ざわつき:背景等 ●東芝RD-XS57 SP資料無→MN3.8-2.4時間で代用 EP=MN1.0 SPのみZ1も参考 録画画質に限って言えば東芝がダントツに近いが、VBRの性能を考えると妥当な結果。 これなら軽い再生補正で済むのでソースに忠実な画質との風評も妥当。 ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050629/zooma211.htm ●パイオニアDVR-555H EP=SLP LP中間解像度の資料が無いので真の実力は不明だが、低レートも動きの破綻が小さい。 ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050518/zooma205.htm ●松下DMR-EX300 EP=EP8H 再生画質と違い、色等は正常だが粗が目立つ。録画エンコーダが優秀との風評は誤解。 再生デコーダが超優秀だが、粗の補正の結果色等がのっぺりとするというのが実態。 低レートでは最高クラスの解像度の印象が良く、粗は意外と気にならない。 ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050622/zooma210.htm ●ソニーRDZ-D5 LP=EP EP=SEP 風評と違い、ぼける事も無くSPのブロックノイズはあまり目立たない。解像度は良好で 動きの小さな画の破綻は小さい。ぼけるのはざわつき等の再生補正の為かも知れない。 ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050601/zooma207.htm